Наверх
Добавить в закладки | ВКонтакте | Twitter | Facebook | RSS | 16+ Оформить подписку
 
 
1 GBP
Фунт стерлингов Соединенного королевства
76,1465
0,2391
1 USD
Доллар США
57,3392
0,2531
1 EUR
Евро
67,4596
0,1608
10 NOK
Норвежских крон
72,3313
0,2019
10 SEK
Шведских крон
70,5349
0,3571
 
 

Сари
Персональный фотоблог Sari Pöyhönen
 
 

 
 
2.0 м/с
давление 745.6 мм рт.ст
 
 
 
 

Календарь

 
 
 
 
Загрузка...
Ольга Покровская
Ольга Покровская:

О том, как стать успешнее и не упустить самый главный шанс в своей жизни, расскажет нам Генеральный директор Мурманской языковой школы Ольга Сергеевна Покровская

Григорий Шатило
Григорий Шатило:

О реализации новых образовательных программ,о модернизации материально-технической базы учебного заведения, о новых специальностях и перспективах развития в интервью ИА «Би-порт»  рассказал  директор  индустриального колледжа Григорий Степанович Шатило

Ирина Чернякова
Ирина Чернякова:

Страховые представители, электронные полисы, диспансеризация – это лишь несколько из многих вопросов, в решение которых ежедневно вовлечены специалисты страховой медицинской компании СОГАЗ-Мед. Обо всех нововведениях в работе страховых медицинских организаций рассказала директор Мурманского филиала СОГАЗ-Мед Ирина Чернякова

Михаил Гуцериев
Михаил Гуцериев:

Предприниматель в интервью рассказал о формировании группы «Сафмар», объединяющей разнообразные активы семьи Гуцериевых, о состоянии бизнеса в каждой отрасли и о том, что станет развивать в первую очередь

Никита Падерин
Никита Падерин:

На сегодняшний день товарная аквакультура - одна из наиболее динамично растущих отраслей в мире. Около 50% мирового вылова приходится на искусственно выращенную рыбу и эта доля будет только расти. Об особенностях выращивания садковой рыбы за полярным кругом и создании новых рабочих мест в интервью с Никитой Падериным, директором по рыбоводству компании «Русская аквакультура»

 
 
 
 

Выбор редакции

 
 
 
 

Самое читаемое

 
 
 
 

Мы ВКонтакте

 
 
 
 

Найдите нас на Facebook

 
 
 
 
Главная » Точка зрения » Северный раздор
 
 
 
 
05 Октября 2011 года, 18:18

Северный раздор

Северный раздор

России следует быть внимательнее к соглашениям с Норвегией, считает ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. Об этом пишет «Независимая газета».

Противоречия в Баренцевом море выходят за рамки досадных недоразумений. 15 сентября 2010 года Президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг подписали Договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Ключевым условием Мурманского договора было разделение пополам спорной зоны в Баренцевом море (примерно 175 тыс. кв. км) и признание эксклюзивных прав России и Норвегии на рыболовство в пределах своего сектора. Инцидент вокруг траулера «Сапфир-2» показал, что российско-норвежские противоречия в Северном Ледовитом океане сохранились.

За минувший год Мурманский договор многократно подвергался критике в России. Москва отказалась от значительного территориального сектора в Баренцевом море. Российская сторона сузила акваторию действия своего рыболовецкого флота. Не были упомянуты ни «Шпицбергенский трактат» (1920 год), ни резолюция Норвежского стортинга от 15 февраля 1947 года. По их условиям Осло гарантировал демилитаризованный статус Шпицбергена, право на ведение хозяйственной деятельности всех участников «Шпицбергенского трактата» и особые экономические права СССР в архипелаге. Отсутствие ссылки на эти соглашения позволяет Норвегии поставить вопрос о пересмотре статуса Шпицбергена, включая ликвидацию российских поселений.

Но Мурманский договор, несмотря на частные потери, должен был принести стратегические выгоды России. Вступление в силу Конвенции ООН по морскому праву (1994 год) нивелировало сложившуюся в 1920-х годах систему секторального деления Арктики. Для закрепления советского арктического сектора России потребовалось подать в 2001 году заявку Комиссии ООН по континентальному шельфу. Но 28 июня 2002 года Комиссия ООН отправила российскую заявку на доработку. Возникла опасная ситуация, когда четыре другие арктические страны (Норвегия, Дания, Канада и США) не признавали российских арктических границ. Проблема усугублялась тем, что все они являются членами НАТО.

Мурманский договор был призван прорвать это «окружение». Он должен был создать ситуацию признания Норвегией арктических границ России и уменьшить опасность взаимодействия Осло на антироссийской основе с Оттавой и Вашингтоном. Судя по последним событиям, эти надежды преждевременны. Поэтому России следует быть предельно внимательной к соглашениям с Норвегией по СМП.

Во-первых, Норвегия не признает статуса СМП как «национального достояния» России. Норвежские эксперты утверждают, что приоритет в освоении СМП принадлежит экспедициям норвежского полярника Фритьофа Нансена 1890-х годов. Норвежскую позицию активно поддерживает Швеция. В Стокгольме утверждают, что первой СМП прошла в 1878 году шведская экспедиция Нильса Адольфа Норденшельда.

Во-вторых, Мурманский договор не означает признание Норвегией всех арктических границ России. Осло признал российские границы в Баренцевом море. Но в документе не упоминается постановление Президиума ЦК от 15 апреля 1926 года, которое определило границы советского арктического сектора.

В-третьих, у норвежской дипломатии есть большой опыт использования экологических проблем в военно-политических целях. Норвежская сторона вместе с США активно помогала России в реализации Договора СНВ-1. В 2001 году Москва и Осло договорились о взаимодействии по реабилитации территории береговой технической базы российского Военно-морского флота в Губе Андреева. Соглашения об экологическом сотрудничестве в СМП могут активизировать старую норвежскую дискуссию об «экологических трудностях» на Северном флоте.

России важно партнерство с Норвегией. Но еще более России важно сохранить статус СМП как внутренней транспортной артерии. И здесь между Россией и Норвегией есть серьезные расхождения. Из Москвы будущие совместные проекты видятся как закрепление внутреннего статуса СМП. Из Осло – как согласие России на его частичную интернационализацию. Сумеет ли российская сторона обойти это противоречие и одновременно вовлечь норвежский бизнес во взаимовыгодные проекты?

Источник: Независимая газета

Если вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Shift + Enter.
 
 
 
 

Добавить комментарий

Также Вы можете войти используя:

Защитный код
Обновить

 
 
 
 
 
 
Загрузка...
Loading...