Владимир Котельников, директор НП «Технопарк «Апатиты»: «На первое место выходят, может быть, не самые научно значимые работы, а те, которые влияют на качество жизни здесь и сейчас»
25 сентября 2008, 13:22
В начале сентября, в самом большом выставочном центре Копенгагена «Bella Center» состоялся всемирный инновационный форум-выставка «Copenmaind – 2008», объединивший науку, финансы и промышленность на одной площадке. Свои экспозиции на ней представили: 22 университета из Северной Америки, 5 университетов из Южной Америки, столько же - из Азии, 4 университета из Австралии, 3 университета из Африки, 86 университетов и исследовательских центров из Европы и КНЦ РАН из России.
Своей точкой зрения о необходимости участия российских научных учреждений, и тех, кто представляет Мурманскую область в частности, в подобных мероприятиях мирового значения с Мурманским информационным агентством поделился директор некоммерческого предприятия «Технопарк «Апатиты», начальник отдела Президиума КНЦ РАН Владимир Котельников.
«Идея выставки возникла у главы Датского Общества Развития Стефана Молдоу после конференции, посвященной проблемам глобализации, - рассказывает он. - Толчком послужил тот факт, что, несмотря на наличие во всем мире более 7500 университетов и более 10000 исследовательских организаций, до сих пор не было ни одного форума, на котором были бы представлены одновременно исследовательские организации и те, кто занимается продажей технологий. Целевой группой посетителей такого форума могли бы стать предприятия и инвестиционные компании, что существенно сократило бы путь от научных достижений к промышленному производству. Поводом к созданию «Copenmind – 2008» стал тот факт, что Дания является мировым лидером в проектировании и использовании энергии ветра, а Копенгаген, в частности, местом, где в 2009 году будет проходить всемирная конференция по глобальным изменениям климата организованная ООН.
Идея создания выставки была поддержана правительством Дании, которое выделило на разработку концепции и организацию выставки 1,3 млн. USD. В процессе подготовки оргкомитет интервьюировал более 120 крупнейших университетов и 300 фирм – потребителей инноваций. Причем организаторы не ограничивались какими-то отдельными направлениями, в среде разработчиков брался весь спектр от медицинских технологий до агротехнологий и технологий использования солнечной энергии. А среди фирм были такие компании как IBM, Siemens, Microsoft, Dow Chemical, Coca-Cola и многие другие компании. Если говорить об исследовательских организациях, то в процессе опроса была выявлена необходимость в прямых контактах с руководителями крупных предприятий и инвесторами рисковых проектов. Промышленные компании также подтвердили необходимость в таком форуме, поскольку кроме вопроса приобретения новшеств преследовали еще и цель обновления кадров, особенно инженерного состава, который способен создавать новшества.
На призыв участвовать в выставке откликнулись 125 университетов и исследовательских организаций со всего света, кроме того, свои организации представили более 100 рисковых инвесторов от ассоциаций бизнес-ангелов и венчурных фондов до банков, которые имеют специализированные венчурные программы. Выставку посетили более 3000 руководителей департаментов развития таких компаний как Боинг, Тойота, Проктер энд Гембл, Сименс, Рено и т.д. Организаторы выставки позиционируют ее как первый успешный шаг, который является ответом на критическую потребность в улучшении отношений исследователей и промышленников.
В этом году выставка была посвящена технологиям в области охраны окружающей среды, энергетики, сельского хозяйства и переработки вторичных ресурсов.
Планируется, что в следующем году исследовательские центры могут более широко представить технологии в области энергетики, развития нетрадиционных способов получения энергии, использования возобновляемых источников энергии.
В 2010 году выставка будет посвящена технологиям сохранения здоровья человечества, включая мониторинговые технологии и технологии производства биотоплива и экологически чистых продуктов. Все без исключения направления имеют глобальное значение для выживания человечества и, кроме того, огромнейший коммерческий потенциал.
Некоторые уроки или нематериальные результаты
Являясь единственными представителями России и лишенные общения с соотечественниками, для продуктивной работы мы должны были откинуть в сторону свои представления и воспринять их взгляд на вещи и стиль работы. Этот новый взгляд позволил по-новому оценить результаты процессов коммерциализации технологий и обеспечение коммуникации наука/производства на территории Мурманской области.
Первое существенное отличие заключается в оформлении результатов интеллектуального труда разработчика и представления этих результатов производственнику или инвестору. В отечественной практике результатом научной работы является отчет, в котором детально показывается новизна разработки, ее научная значимость и потенциальная значимость в случае внедрения. То есть, производственник имеет для ознакомления документы и результаты экспериментов. Это очень слабый перечень аргументов для принятия решения о внедрении разработки. Как правило, требуются дополнительные испытания в рамках серийного производства, дополнительные расчеты, связанные с применением в технологии серийных устройств и аппаратов, либо дополнительные конструкторские разработки для создания несерийного оборудования. Кроме того сроки окупаемости затрат, сделанных в процессе внедрения новшества, неясны, рынок непонятен и т.д. То есть, инвестор или предприниматель стоит на рубеже неизвестных территорий и вряд ли он когда-нибудь перешагнет этот рубеж. И происходит это не всегда по причине нехватки или отсутствия денег, а скорее по той причине, что есть более понятный, а значит более прозрачный и простой, пусть даже более затратный путь решения задачи стоящей перед предпринимателем. Предприниматель не видит практики процесса и результата процесса, а научная значимость его просто не интересует. В инновационно активных странах, таких как США, Финляндия, Япония, Китай, и это было с успехом продемонстрировано на выставке, разработчик предъявляет предпринимателю и инвестору макет, действующую модель, экспериментальный образец. Кроме того, разработчик имеет экономические выкладки по внедрению данной модели или образца, как для его производства, так и для его применения. Все без исключения технологии имеют патентную защиту, собственника и сформированную стоимость. В таких условиях предприниматель и инвестор понимают, что предлагает разработчик, как продукт позиционировать на рынке, какие первоначальные вложения следует сделать, включая покупку прав на результат интеллектуальной деятельности, какие разрешительные документы получить и какие защитные меры принять, чтобы технология начала работать.
Вторе существенное отличие заключается в интересе самих предпринимателей и инвесторов в приобретении результатов научной деятельности. Отечественная практика показывает, что в настоящее время существует отлаженная связь между наукой и производством только в том случае, если у крупного производственного объединения есть «карманный институт» или ЦЗЛ, которые и решают все потребности предприятия в инновациях. Малые и средние предприятия покупают инновации в виде готовых технологических решений присутствующих на рынке (технологических линий, аппаратов и т.д.). Крупные западные компании придерживаются другой линии поведения. Во-первых, иметь свои исследовательские подразделения может позволить себе иметь далеко не любая крупная фирма. Во-вторых, эти подразделения работают уже с готовыми инновационными решениями, адаптируя их к собственному производству. В-третьих, конкурентное преимущество можно получить только отходя от общепринятых производственных стандартов, а инновация – это и есть отход от стандарта, то есть, необходим приток свежих идей от новых коллективов от новых людей и так далее. Такой путь – путь непрерывного обновления и совершенствования в одном коллективе с неизменным персоналом осуществить невозможно по объективным причинам, то есть требуются «свежие мозги» не ограниченные корпоративными штампами. Взять их можно только при активном поиске во множестве исследовательских организаций, причем не всегда это университеты, зачастую такими донорами являются частные исследовательские институты. На этой выставке каждая компания - посетитель вела работу по поиску «мозгов». Кроме того, компании отправляют своих сотрудников на длительные (год и более) стажировки в институты и исследовательские центры, это тоже своего рода способ подпитки свежими идеями и новыми взглядами. И если у нас есть процесс «утечки мозгов», то от английских специалистов мы услышали новый для нас термин «циркуляция мозгов». То есть, идеи и разработчики – их авторы могут уходить из компании в институт или в другую компанию, через некоторое время они возвращаются обогащенные новыми взглядами, новыми идеями, новыми решениями.
Есть определенный уровень разработок, которые имеют большую общественную, социальную, техническую значимость, но не имеют в том виде, в котором они находятся, коммерческой привлекательности, либо для реализации этой привлекательности еще не наступило время (как это было с биотопливом и ветрогенераторами). В нашей стране подобные разработки обречены на забвение. В Европе и Америке такие разработки финансируются бизнес–ангелами. Как правило, это частные лица, которые интересуются тематикой данной разработки, но преследуют немедленное извлечение прибыли из неё. Удивительным оказался тот факт, что первое – мотивация бизнес–ангелов – это «причастность к процессу улучшения мира», второе – бизнес–ангелы – это далеко не всегда богатые люди и бизнесмены. Поскольку существуют ассоциации бизнес-ангелов, их информационные сети и другие общественные институты, то сделать свой вклад в развитие в виде нескольких евро может любой человек. Эти деньги объединяются в пулы для финансирования определенных проектов. Либо разработчик обращается в ассоциацию бизнес–ангелов за поддержкой, ассоциация делает объявление на сайте, и разработчик получает финансовую помощь. В России и в Мурманской области в частности эта деятельность практически отсутствует, поскольку отечественный предприниматель, даже фактически имея финансовую стабильность и состоятельность, ментально до сих пор живет в периоде начального накопления капитала. Нам этот период необходимо перерасти, то есть возникновение бизнес–ангелов, как сложившейся группы, в России мы сможем увидеть через 15-20 лет.
Различие в подходах европейских и отечественных властей всех уровней к инновационной деятельности. К сожалению, в России отношение властей всех уровней к инновационной деятельности носит скорее декларативный характер. Номенклатурная система отчетности по численным показателям зачастую просто переводит реальную деятельность в отчеты о количестве проведенных семинаров и учеб. Безусловно, семинары и учебы необходимы, но это лишь часть работы. Европейский подход к инновационным разработкам можно проиллюстрировать примером внедрения в жизнь технологий ветроэнергетики. Сама проблема использования ветра в качестве возобновляемого источника энергии была далеко не нова. Ветряные мельницы использовались голландцами, как для помола зерна, так и для откачки воды с осушаемых территорий с 16 века. Попытки использовать энергию ветра в качестве тяги для генераторов электрического тока делались с начала 20 века. Однако до 80 годов эти попытки были уделом энтузиастов, но эти энтузиасты были поддержаны государственными программами развитых европейских стран еще до начала резкого повышения цен на энергоносители. Европейские государства, в частности Дания, поддерживали не только университеты, но частных исследователей, работающих в этой тематике, еще до того, как ветряные электростанции были признаны одной из наиболее перспективных систем генерации энергии в условиях энергетического кризиса. Результат процесса следующий: в Дании уже сейчас существенный процент энергии получают от ветростанций, и она является мировым лидером в использовании ветра. Хотя поддержка разработчиков началась тогда, когда об экономической целесообразности ветростанций можно было говорить разве что в юмористических передачах. Сейчас развитые страны таким же образом финансируют работы, связанные с малой гидроэнергетикой, с использованием солнечной энергии, с утилизацией отходов и рекультивацией земель, с управлением водными ресурсами, с получением биотоплива и т.д. Для большинства этих работ характерно то, что об их экономической целесообразности серьезно можно будет говорить только через 10-15 лет. Кроме того, очень много работ ведется частными лабораториями, которые получают гранты наравне с крупными университетами. То есть, воплощается принцип множественности подходов, а не ставится априори выше других одно, пусть даже очень авторитетное учреждение. Этот принцип оправдан тем, что, когда есть большой массив данных, всегда можно выбрать оптимальное решение для каждого частного случая использования новшества в практических целях.
Существенное различие и тот факт, что наше законодательство зачастую не дает возможности малым предприятиям и частным исследователям заниматься некоторыми видами инновационной деятельности. Примером могут служить практически все направления, связанные с технологиями получения биотоплива. Например, для получения биодизеля из растительных масел и животных жировых остатков используется метанол, кроме того, в чистом виде метанол может быть использован как заменитель бензина либо высокооктановая добавка в бензин. Во всех европейских странах существуют масса мелких лабораторий, вплоть до частных исследователей, которые не только создают технологии, но и продают либо используют в собственных целях полученное ими биотопливо. Это возможно во всей Европе, в Америке, в бывших союзных республиках (Украина, страны Балтии), только не в России. Те же проблемы существуют для создания и использования технологий по утилизации отходов, технологий строительства и технологий производства строительных материалов, и так можно перечислять достаточно много направлений. Причем, во всех этих направлениях разработки крупных исследовательских центров стоят далеко не на первых местах в мировых рейтингах чистых технологий. То есть, зачастую наше отставание стимулируется законодательными ограничениями.
Таким образом, наше отставание в технологиях чистых производств, технологиях управления ресурсами и многих других направлениях связано не с квалификацией разработчиков и талантливостью ученых, а с системой организации и финансирования исследований, которые имеют или потенциально могут иметь большое коммерческое либо социальное значение, и с доведением результатов исследований до внедрения в жизнь.
Приоритеты сквозь призму наград
Каждая выставка технологий имеет свои приоритеты, которые лучше всего видны, когда идет награждение «победителей конкурсов технологий». Кроме того, очень показательным является, кто предоставляет награду. То есть по наградному списку можно сказать, какие проблемы являются в данный момент времени наиболее актуальными для организаций, спонсирующих выставку.
На «Copenmind – 2008» была отмечена Danfoss A/S. Это датская компания, которая обнародовала новый материал - полимер, который изменяет свои физические размеры в зависимости от приложенного электрического импульса. Данный материал имеет большие перспективы в использовании - в качестве искусственной мышцы для индустриальных роботов, подавителя шумов и колебаний, генерирующего материала на электростанциях, использующих энергию морских волн. Награда была вручена датским министром климата и энергетики.
Королевская премия присуждена Колорадскому университету «за передачу жизнеспособных технологий». Она была поддержана Наследным принцем Испании Его Королевским Высочеством Фелипе и Наследным принцем Дании Его Королевским Высочеством Фредериком за успешный трансфер трех технологий: «проект чистой поварской печи», «автомобильный комплект для конверсии топлива», «новое биотопливо из морских водорослей».
Фондом охраны диких животных и экспертами ЕС по глобализации был отмечен проект датских градостроителей «Низкоуглеродистый городской индекс». Этот проект, по сути, является новым стандартом для городов в области выбросов парниковых газов. Причем впервые в параметры для расчета этого индекса, кроме собственной эмиссии города, вошли оценки его влияния на другие города за счет экспорта и импорта продуктов потребления и энергоносителей. В этой работе также впервые попытались сформулировать оценку эффективности системы передачи знаний по рациональному использованию ресурсов на всех уровнях жизни города.
«Из этого «наградного листа» видно, что отмечены и премированы те работы, результаты которых смогут оказать наибольшее влияние на улучшение качества жизни. Причем, награду получила организация, которая не сама разрабатывала технологии, а смогла их успешно «донести» до конечного потребителя. То есть приоритеты понятны, и они очень отличаются от декларируемых у нас целей и задач. На первое место выходят, может быть, не самые научно-значимые работы, но те, которые влияют на качество жизни здесь и сейчас», - сказал в заключении Владимир Котельников.
Руководство Аэрофлота в предварительном порядке рассмотрело представленные дочерними авиакомпаниями «Аэрофлот–Дон» и «Аэрофлот–Норд» концепции разработки новой стратегии и бизнес-планов на ближайшие пять лет, обеспечивающие финансово устойчивую деятельнос
19 июня состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Мурманское морское пароходство», на котором были подведены итоги финансово-хозяйственной деятельности Компании за 2008 год
Ровно один день поработал с приставкой и.о. новый начальник Государственного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ГУ Мурманскавтодор) Олег Николаевич Соколов
ru 
