Андреева губа: установлены не только сроки выполнения проектных работ, но и сроки «расстрела» за их невыполнение
20 ноября 2008, 09:40
В конце октября общественная экологическая организация «Беллона» провела в Санкт-Петербурге семинар, посвященный проблемам отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) «Нерешенные проблемы при обращении с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) в России. Состояние работ по созданию инфраструктуры в Андреевой губе для обеспечения выгрузки ОЯТ из хранилища. Проблемы и перспективы их решения». В работе семинара приняли участие специалисты атомной отрасли, экологи, представители общественных организаций и представители ядерной отрасли.
Почему тема отработавшего ядерного топлива так актуальна в наши дни, какова позиция неправительственных экологических организаций, эти и другие вопросы редакция Мурманского информационного агентства адресовала Александру Никитину, председателю экологической организации «Беллона» в Санкт-Петербурге.
-Александр, такой семинар проводится впервые? Планирует ли «Беллона» организовывать подобные встречи в дальнейшем?
- Семинар при участии Росатома, проектных организаций, науки, общественных организаций и независимых экспертов по теме обращения с ОЯТ в России и ситуации с проектом по выгрузке ОЯТ из хранилища в Андреевой губе проводится впервые. Мы считаем, что это является прорывом в отношениях общественности и Росатома в данной области.
До сих пор эти отношения носили больше конфронтационный характер, а не характер диалога. У нас впереди как минимум еще 10-15 лет до того момента, когда выгрузят все отработавшее ядерное топливо из хранилища в Андреевой губе. Поэтому мы бы хотели и в дальнейшем проводить такие семинары или конференции, поскольку мы уверены, что они могут принести пользу. На семинаре я заявил, что последнюю конференцию на эту тему мы бы хотели организовать на зеленой лужайке, пригодной для посещения, рядом с «коричневой» территорией, загрязненной радиацией, в которую планируют превратить Андрееву губу.
- Почему эта тема актуальна? В чем основные проблемы обращения с ОЯТ в губе Андреевой? Оцените степень воздействия ОЯТ на окружающую среду.
- Тема Андреевой губы актуальна и привлекает внимание экологов по нескольким причинам. Во-первых, аналогов подобных хранилищ ОЯТ в мире не существует. Это уникальное хранилище советской постройки, которое досталось России по наследству. Это хранилище, в котором хранится 34 тонны урана в виде ОЯТ, состояние которого реально невозможно контролировать.
Во-вторых, сегодня планируется операция по выгрузке ОЯТ, которая до настоящего времени никем и нигде не осуществлялась. Были подобные единичные операции, но такой массовой, когда надо последовательно вытащить 22 тысячи сборок, не было.
Основная проблема в том, что топливо хранится очень долгое время, некоторые сборки ОЯТ до 40 лет, в условиях, которые не оговорены ни одним нормативно-технологическим регламентом.
Проблема также в том, что в любой момент во время операций по погрузке можно неожиданно столкнуться и с неприятностями. Невозможно точно спрогнозировать, каковы будут эти неприятности и последствия. Количество радиоактивности, которое содержится в ОЯТ в Андреевой губе, равняется примерно половине той радиоактивности, которая была выброшена во внешнюю среду во время Чернобыльской катастрофы. Отсюда можно оценить степень возможного ее воздействия на окружающую среду.
- Расскажите о позиции неправительственных организаций к проблеме ОЯТ. В чем позиция «Беллоны» по этому вопросу?
- Основные предложения неправительственных организаций по концепции обращения с ОЯТ, которые также поддерживает «Беллона», заключаются в следующем: полный отказ от переработки ОЯТ; принять концепцию долговременного контролируемого хранения ОЯТ в хранилищах, которые соответствуют мировым стандартам безопасности; минимизировать перемещение ОЯТ по территории России; отказаться от ввоза на территорию России ОЯТ иностранного происхождения.
Эта позиция по концепции вытекает из простой логики. Обращение с ОЯТ в рамках нынешней концепции - это дорогостоящий и суперопасный проект. Это проект, который принес стране огромные проблемы вокруг комбината «Маяк». Это проект, который привел к авариям на этом комбинате с большими жертвами и потерями. Это проект, который подарил нам Андрееву губу. Это проект, за который платили и будут продолжать платить простые налогоплательщики. На семинаре было сказано, что обращение с ОЯТ в рамках нынешней концепции обходится налогоплательщикам минимум в 2,5 миллиарда долларов в год.
Мы предлагаем эту концепцию изменить. И перейти на концепцию, которую приняли такие «бедные» страны как США, Швеция, Финляндия, Канада. Лучшего ничего не придумано. Придумают, будем пересматривать и нашу концепцию. Придумают ученые дешевый способ переработки ОЯТ без наработки сумасшедшего количества жидких, твердых и газообразных радиоактивных отходов, мы и этим займемся. А пока нет.
И второе, имея такие проблемы с собственным ОЯТ, не имея хранилищ, не имея безопасных коммуникаций - посмотрите на наши железные и автомобильные дороги - мы при этом еще создаем условия, принимаем законы и строим планы по ввозу иностранного ОЯТ на территорию России. Мы не согласны с этим и предлагаем отказаться от таких проектов.
- Оцените работы, которые уже были проведены на Андреевой губе. С чем Вы согласны - не согласны? Ваши предложения по решению этой проблемы.
- На семинаре очень детально рассматривались работы, которые уже выполнены и которые планируется выполнить. Скажу только одно: все основные работы впереди. И мы сожалеем, что было потеряно много времени. Кто виноват, нет смысла сегодня выяснять. Лучше постараться ответить на вопрос: что делать?
Наши предложения следующие – жестко соблюдать сроки подготовительных работ. Мне в этом плане понравилась позиция Анатолия Григорьева, начальника отдела Росатома, который сказал, что установлены не только сроки выполнения проектных работ, но и сроки «расстрела» за их невыполнение. У нас действительно нет больше времени. Мы должны думать о том, что с каждым днем состояние ОЯТ становится все опасней и опасней.
Во-вторых, когда начнутся основные работы по выемке ОЯТ, здесь надо помнить, что спешка нужна при ловле блох. При ядерно-опасных операциях спешка может привести к непредсказуемым последствиям. Когда начнутся эти работы, станет ясно, кто прав был на семинаре, когда между экспертами зашел спор о том, каким способом лучше вынимать - почехольно или поканально, вручную или с помощью роботов. До начала этих работ есть еще как минимум 4 года, поэтому «Беллона» продолжит консультации по этим вопросам, и думаю, что мы, возможно, еще не раз соберемся для обсуждения этих проблем.
- Почему страны Европы выделяют деньги на решение проблем ядерной и радиационной безопасности в России, особенно теперь, когда Россия становится сильнее и богаче?
- Думаю, что мы должны радоваться этой позиции стран Европы. Это говорит об их беспокойстве. Конечно, было бы справедливей сейчас перенести всю тяжесть финансирования на российскую сторону. Но мы бы выступили против, на это есть несколько причин. Различные финансовые согласования могли бы сильно затянуть по времени этот проект. А у нас времени нет. И второе, международный проект легче контролировать по срокам и по качеству его выполнения.
- Ваше отношение к вопросу создания могильника для ОЯТ и РАО в России. Какое самое приемлемое место для такого могильника? Как Вы относитесь к идее создания такого могильника на Кольском полуострове?
- Что касается ОЯТ, то речь идет все-таки не о могильнике, а о долговременном контролируемом хранении ОЯТ в хранилищах, которые соответствуют мировым стандартам безопасности. Могильник - это когда выкопал яму, все туда бросил и больше никогда не интересуешься, как там себя поведет все то, что туда бросили.
Создать хранилища, которые соответствуют мировым стандартам безопасности, необходимо. Где? Это другой вопрос. Ответ на него должен вытекать из нескольких целей и постулатов: максимально сократить расстояния, на которые перемещается ОЯТ; определить территории наибольшего насыщения ОЯТ; определить, есть ли условия для строительства хранилищ (например, геологические, сейсмические и т.д.). Для радиоактивных отходов (РАО) надо создавать могильники. Прорабатывались варианты создания могильника для РАО на Новой Земле, но непонятно, почему не стали делать.
- Повлияет ли, с Вашей точки зрения, мировой финансовый кризис на объемы финансирования странами-донорами проектов на Кольском полуострове?
- Надеюсь, что нет. Но это сложный вопрос, и мы должны ко всему быть готовыми.
Жители Крайнего Севера всегда пили смесь натурального и восстановленного молока в той или иной пропорции. В молочном напитке эта пропорция теперь будет сдвинута в сторону увеличения доли восстановленного
МРСК Холдинг, используя свой административный ресурс, будирует эту проблему, издает специальные приказы своим подразделениям, пытается решать вопрос в свою пользу, не считаясь с интересами остальных участников рынка
ОАО «ТрансКредитБанк» - ведущий транспортный банк России, основной финансовый партнер ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), создан в ноябре 1992 года
ru 
