16+
Информационное агентство «Би-порт» Новости Мурманска и Мурманской области
13:02 Понедельник 22 декабря 2025

Наши гости

Андрей Дочкин

Андрей Дочкин

Наша цель - поддержать представителей бизнеса

Марта Говор

Марта Говор

Мы начинаем масштабировать своё, северное

Светлана Панфилова

Светлана Панфилова

Наша философия – «не дать рыбу, а дать удочку»

Надежда Замятина

Надежда Замятина

Для северных городов наступает время «развилки»

Виктория Чачина

Виктория Чачина

"Музыкальные проекты к 80-летию Победы в нашем культурном коде"

Самые читаемые

Банки начали уточнять информацию о родстве между отправителем и получателем денег

12:47 – 22 декабря

Мужчину с крупной партией синтетического наркотика задержали в Мурманске

12:28 – 22 декабря

Четверо пострадали и один в больнице: за выходные в Мурманской области зафиксировано пять автомобильных аварий

12:09 – 22 декабря

Более половины выпускников девятых классов в Мурманской области выбирают колледжи и техникумы

11:52 – 22 декабря

Срочно меняйте привычки: перестаньте варить яйца как все — вот почему они становятся ядовитыми

13:01 – 22 декабря

Точнее полиграфа — вы узнаете правду, даже если не хочется: врут ли вам окружающие

12:34 – 22 декабря

Грызуны бегут как от огня: этот сорняк у дороги — тайное оружие дачников против мышей

12:03 – 22 декабря

Антимонопольщики обжалуют решение суда по иску «Аэропорта Мурманск»

10:55 – 19 апреля 2017

В ведомстве полагают, что «Аэропорт Мурманск» злоупотребляет своим доминирующим положением

Управление ФАС по Мурманской области не согласно с решением Арбитражного суда Мурманской области, который удовлетворил иск ОАО «Аэропорт Мурманск». Об этом «Би-порту» сообщили в пресс-службе антимонопольного органа. Жалоба будет подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В решении УФАС было необоснованный рост. Ранее в ведомство с жалобой обратились авиакомпании, которые впоследствии выступали в суде в качестве третьих лиц и поддержали позицию ответчика.

Вместе с тем, суд исходил из того, что сам по себе факт доминирования на рынке не свидетельствовал о нарушении антимонопольного законодательства.

«Управлением не представлено достаточных доказательств, позволяющих суду установить совершение Обществом действий, направленных на установление монопольно высокой цены спорных нерегулируемых аэропортовых услуг, – сказано в решении Арбитражного суда. – А равно доказательств, опровергающих сведения, приведенные хозяйствующим субъектом в обоснование деятельности в допустимых пределах осуществления гражданских прав, осуществления самостоятельного планирования предпринимательской деятельности с учетом ее экономической рентабельности».

Фото: М. Паламарчук

Лента новостей